支招：如何在瑞郎事件中“吃一堑，长一智”

又想让客户接受，又可以规避风险，这只是一种理想的状态，现实中是不存在的。

经纪商能采取的几种规避风险的方式，一种是停止报价，使客户不能交易，保全自己的利益，这种方式也是比较常见的。第二种方式是拉大点差，客户交易的时候，可能接受不了，但是至少还有报价。第三种是把做市商模式改成STP模式，或者把STP模式改成做市商模式。不论怎样选择，都是在一定的范围内控制了风险，不能起到绝对控制的作用。

虽然瑞郎事件非常少见，但是也不能保证以后不会再次发生，让我们来看看在此次事件中不但没有亏损，反而盈利了几百万美金的嘉盛集团是怎么做的。

其实嘉盛在几个月前，就已经把跟瑞郎相关的货币保证金降低到20倍，表面上看，似乎嘉盛在此次事件上有一定的预见性，但是实际上，嘉盛之前可能在亏钱，因为开始亏了，所以把对瑞郎的杠杆倍数做出了调整，也可以算是风控的干预措施。也因为这些措施，让它幸运地躲过一劫。

调低保证金、调低杠杆比例，是比较保守的策略，也是一种比较根本的处理方式。目前来看，效果也是最理想的。如果是针对单纯的系统性风险的话，比如隔周末，把保证金比例提高一倍，比如对某些次要货币兑调高杠杆保证金比例。而监管层方面，包括央行，今后在制定措施、宣布消息之前，他们也应该有考虑。

使用技术手段防止穿仓的话，也有两种方式，一是可以调低杠杆，账户里的保证金越多，穿成负值的可能性越小；二是强制平仓的比例设定尽可能高，跟国际接轨，会更保险一点。

虽然此次亏损的经纪商大多是因为做STP这种交易模式。也不能认为是STP模式不可靠，STP这种工具，可以把风险抛给市场，如果是A-BOOK或者B-BOOK，或者其它模式，等于没有工具去控制风险，所以还是要建好STP通道。