金融科技支持哪个党派？Albert Goldson认为，这不仅是一个经济问题，还关系到国家安全。
金融科技是个新兴行业，但是发展迅速。所有发展迅速的行业均有引导力和滞后力，金融科技的引导力是金融和科技，滞后力是政治。
民主党和共和党都造访硅谷为竞选拉票。但金融科技的影响力和资金实力要比金融、医疗和媒体等传统行业小。
为了继续在不受监管的情况下发展，金融科技可能会选择共和党。
目前，金融科技行业的核心业务是P2P借贷、众筹和财富管理。具有以下竞争优势：
1、因为金融科技不受监管，在市场变革方面更具灵活性。
2、金融科技大多数以因特网为基础，不设实体办公地点，因此可以较低的固定成本更广泛的拓展业务。
3、金融科技在贷款批准风险管理方面采取多种方式，可以接触到更多信誉良好的客户。
民主党和共和党都非常看好金融科技行业，因为金融科技创造了就业岗位，并为规模较小的公司提供资金。金融科技的创业精神和宽松监管与共和党的传统经济政策相符：企业自力更生，政府干预较少。
金融科技保守程度较低，倾向于自由主义，金融科技行业选择共和党领导的政府，以达到继续在不受监管的环境下持续运营的目的。金融科技行业支持共和党的亲商业、自我调节主义。共和党的主张是影子银行的形式之一，但在行业总体风险方面，无论是私人领域还是政府对影子银行均无衡量方式，也不了解情况。
另一方面是对不受监管行业持续运营的政治权衡。Gordon Gekko在华尔街日报上说：“我认为，最有价值的商品是信息。”金融科技行业是信息整合者和保护者。金融科技为政府提供所需信息，实质上已成为国家安全局的一个部门，填补了公民信息的空白领域，例如发现偷税人、对大规模的资产转移进行监测、敲诈勒索政敌。
根据国家安全法案，金融科技公司有分享信息的义务，这与国家安全机构对通讯行业和银行业实施全面监管的目的相同。在网络战争时代，政府自动招募金融科技公司，以应对潜在的和已经侦测到的国内外威胁。
如果其他国家的并购、聘用、技术转移等活动存在可疑，那么国家安全高于股东利益。共和党在这方面非常激进，民主党的态度则谨慎无情。要使政府接受金融科技领域不受监管的状态是个非常难以实现的目标。金融科技行业应该会选择共和党执掌政权。
